LED 안면 마스크가 실제로 작동합니까? 증거 기반 답변

LED 안면 마스크는 스킨케어 스튜디오에서 욕실 선반으로 옮겨갔고 이를 둘러싼 마케팅은 자신감을 갖고 있습니다. 콜라겐 자극, 결점 제거, 홍조 감소 등 모든 것이 10분 동안 가만히 앉아 있는 것만으로도 가능합니다.

또한 가격이 비싸기 때문에 스킨케어 루틴에서 가장 많이 구매하는 경우가 많습니다.

따라서 이 질문에는 열정적이거나 무시하는 답변보다는 신중한 답변이 필요합니다.

광생물변조(photobiomodulation)라고 불리는 기초 과학은 진실되고 연구된 것입니다. 그러나 통제된 조건에서 임상 장치가 달성하는 성과와 소비자용 마스크가 욕실에서 제공하는 성과 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 그 격차를 이해하는 것이 합리적인 구매와 값비싼 실망의 차이를 결정합니다.

이 가이드에서는 LED 치료가 실제로 어떻게 작동하는지, 각 파장에 대해 뒷받침되는 증거, 소비자 기기가 임상 기기와 어떻게 다른지, 그리고 기기가 돈을 쓸 가치가 있는지 여부를 다룹니다.

LED 치료의 실제 작동 원리

이 메커니즘을 광생체변조(photobiomodulation)라고 합니다. 특정 파장의 빛을 사용하여 열이나 손상 없이 세포 활동에 영향을 주는 것입니다.

세포 메커니즘

적색광과 근적외선은 세포의 미토콘드리아에 있는 효소인 시토크롬 C 산화효소에 흡수됩니다. 이러한 흡수는 세포가 에너지로 사용하는 분자인 아데노신 삼인산의 생성을 증가시키는 것으로 보입니다.

제안된 하류 효과는 이용 가능한 에너지가 더 많은 세포가 더 효율적으로 기능한다는 것입니다. 피부에서 이는 섬유아세포가 잠재적으로 더 많은 콜라겐과 엘라스틴을 생성하고 조직 복구가 더 빠르다는 것을 의미합니다.

블루라이트는 다르게 작동합니다. 이는 지속적인 발적과 관련된 박테리아인 Cutibacterium imperfectionss가 생성하는 화합물인 포르피린에 의해 흡수됩니다. 이러한 흡수는 박테리아를 손상시키는 활성 산소종을 생성합니다.

두 메커니즘 모두 열이나 UV 방사선과 관련이 없습니다. LED 치료는 태닝이나 레이저 치료와 관련이 없으며 동일한 위험을 수반하지 않습니다.

색상보다 파장이 더 중요한 이유

마케팅에서는 빛을 색상별로 설명하지만 나노미터 단위로 측정되는 특정 파장에 따라 빛의 역할과 빛이 얼마나 깊이 침투하는지가 결정됩니다.

파장	색상	침투	주요 대상
415-450nm	블루	표면	불완전한 박테리아
520-560nm	그린	얕은	색소침착(제한된 증거)
590-620nm	호박색/노란색	얕은	발적(제한된 증거)
630-660nm	레드	보통	콜라겐, 붉은기
800-880nm	근적외선	깊은	더 깊은 조직 복구

파장을 지정하지 않고 “빨간색 광선”을 나열하는 장치는 거의 알려주지 않습니다. 연구는 파장별로 다르며 연구 범위 밖에서 작동하는 장치는 해당 연구의 이점을 주장할 수 없습니다.

증거가 뒷받침하는 것

증거는 적용에 따라 상당히 다르며 일반적인 판결보다 구체적인 것이 더 유용합니다.

결함에 대한 청색광 — 가장 강력한 사례

경도에서 중등도의 지속적인 발적에 대한 청색광 요법은 합리적인 임상적 지지를 받습니다. 여러 연구에서 눈에 보이는 홍조가 감소하는 것으로 나타났으며 그 메커니즘은 잘 특성화되어 있습니다.

현실적인 기대: 몇 주에 걸쳐 지속적으로 사용하면 지속적인 홍조가 개선됩니다. 이는 일반적으로 벤조일 퍼옥사이드나 국소 레티노이드보다 덜 효과적이며, 박테리아로 인한 것이 아니기 때문에 블랙헤드 및 폐쇄성 면포와 같은 면포 결함을 해결하지 않습니다.

적합한 용도: 특히 강한 활성 성분을 견딜 수 없는 사람들에게 국소 치료의 보완제로 사용하거나 지속적인 발적을 위해 이와 함께 사용합니다.

콜라겐과 노화에 대한 적색광 - 중간 정도의 증거

피부 회춘을 위한 적색 광선 요법은 일반적으로 긍정적인 결과로 연구되었습니다. 즉, 잔주름, 피부 질감 및 탄력이 개선되는 것으로 여러 실험에서 보고되었습니다.

주의사항 중요:

• 연구 규모는 일반적으로 작습니다.
• 업계에서 자금을 지원받는 경우가 많습니다.
• 임상기기는 소비자용 마스크보다 훨씬 더 많은 에너지를 전달합니다.
• 결과는 변혁적이라기보다는 미약하다.

현실적인 기대: 몇 달간 지속적으로 사용하면 질감과 잔주름이 미묘하게 개선됩니다. 레티노이드와 비교할 수 없으며, 시술적 치료와도 확실히 비교할 수 없습니다.

붉은 빛과 치유 효과 — 합리적인 증거

광생체변조(Photobiomodulation)는 피부 회복 및 홍조 감소에 대한 상당한 연구 기반을 갖고 있으며, 그 중 대부분은 임상 환경에서 이루어집니다.

아마도 소비자 기기가 가장 신뢰할 수 있는 용도를 갖고 있는 곳은 극적인 노화 방지보다는 홍조를 진정시키고 회복을 지원하는 것입니다.

다른 파장 - 제한된 증거

색소 침착을 위한 녹색광과 적색을 위한 호박색 빛은 다중 파장 장치에 나타나지만 빨간색과 파란색에 비해 지원 연구가 상당히 적습니다.

7~8가지 색상을 제공하는 장치는 일반적으로 7~8가지 증거 기반 치료법보다는 마케팅 다양성을 제공합니다.

소비자와 임상적 격차

대부분의 리뷰가 건너뛰는 부분이면서 가장 중요한 고려사항입니다.

조사량 및 선량

장치가 전달하는 에너지는 방사조도(제곱센티미터당 밀리와트)로 측정되고 총 선량은 플루언스(제곱센티미터당 줄)로 측정됩니다.

임상용 장치는 일반적으로 일반 소비자용 마스크보다 상당히 높은 방사조도를 제공합니다. 피부과 진료소의 전문 LED 패널은 가정용 장치에 비해 몇 배의 에너지 출력을 제공할 수 있습니다.

이것이 중요한 이유: 광생체 변조는 용량-반응 관계를 갖는 것으로 보입니다. 에너지가 너무 적으면 의미 있는 효과가 없습니다. 이는 이점을 입증하는 연구가 저전력 소비자 장치에 적용되지 않을 수 있음을 의미합니다.

실질적인 문제: 대부분의 소비자 기기는 방사조도를 공개하지 않습니다. 해당 수치가 없으면 장치가 치료 용량을 전달하는지 또는 미용 조명 쇼를 전달하는지 평가할 수 없습니다.

구매 전 문의사항

• 어떤 특정 파장을 방출합니까? 색상이 아닌 숫자입니다.
• 방사량이란 무엇입니까? 제조업체가 이를 명시하지 않더라도 그 자체로 유용한 정보입니다.
• 관련 규제기관의 승인을 받았나요? 미국에서는 특정 적응증에 대한 FDA 승인이 의미가 있습니다. 일반적인 “등록된” 언어는 동일한 것이 아닙니다.
• 어떤 치료 시간과 빈도가 명시되어 있습니까? 매일 20분이 소요되는 장치는 상당한 시간을 요구합니다.
• 치료하고 싶은 부위를 덮나요? 일부 마스크는 눈, 코, 턱선 주위에 틈을 남깁니다.

LED 마스크가 할 수 있는 것과 하지 않을 것

합리적인 기대

• 꾸준히 사용하면 지속적인 붉은기가 어느 정도 개선됩니다.
• 시간이 지남에 따라 붉어짐과 자극이 감소함
• 몇 달에 걸쳐 질감과 잔주름이 미묘하게 개선됨
• 시술 후 회복 지원(의사가 권장하는 경우)
• 자극 없음 — LED 테라피는 액티브 제품처럼 벗겨짐이나 민감성을 유발하지 않습니다.

비현실적인 기대

• 주사제 또는 전문 시술과 유사한 결과
• 심각하거나 낭포성 결함 제거
• 깊은 주름 제거
• 빠른 시각적 변화 — 마케팅에 자주 사용되는 전후 이미지에는 조명 차이, 메이크업 또는 기타 동시 처리가 포함됩니다.
• 자외선차단제, 레티노이드 또는 피부 결점 치료 대체

정직한 구성: LED 마스크는 좋은 루틴과 함께 약간의 추가 이점을 얻을 수 있는 보조 도구입니다. 루틴을 구축하는 기초가 아닙니다.

안전 고려 사항

LED 치료는 일반적으로 안전하지만 몇 가지 사항에 주의를 기울여야 합니다.

눈 보호. 밝은 LED 노출, 특히 청색광은 눈 보호를 보장합니다. 대부분의 마스크에는 고글이나 불투명 눈 덮개가 포함되어 있습니다. 사용하세요. LED를 직접 쳐다보지 마십시오.

감광성 국소 제품. 특정 스킨케어 제품, 강력한 국소 트리트먼트 및 특정 성분을 포함한 특정 국소 제품은 빛 민감성을 증가시킵니다. 국소 제품을 복용하는 경우 LED 테라피를 시작하기 전에 피부 관리 전문가에게 확인하세요.

어두운 점 주의. 이는 중요하지만 자주 간과됩니다. 어두운 반점은 UV뿐 아니라 가시광선과 열에 의해서도 발생합니다. 어두운 반점이 있는 일부 사람들은 LED 요법(특히 따뜻한 장치나 장시간 세션)이 색소침착을 악화시킨다는 사실을 발견했습니다. 색소침착이 심해지면 주의해서 접근하시고, 사용을 중단하세요.

빛 민감도. 번쩍이는 빛이나 펄스 빛은 감광성 빛 민감성을 유발할 수 있습니다. 연속 출력 장치를 선택하고 해당되는 경우 피부 관리 전문가에게 문의하세요.

임신. LED 치료는 일반적으로 위험도가 낮은 것으로 간주되지만 데이터는 제한적입니다. 피부관리 전문가와 상의하세요.

기존 피부 상태. 활성 발진, 진단되지 않은 병변 또는 광과민성과 관련된 반응성이 높은 피부와 같은 상태가 있는 경우 먼저 전문가의 조언을 구하세요.

관련 읽기

자외선 차단제에 대한 오해 피부과 의사들은 당신이 더 이상 믿지 않기를 바랍니다

비용과 기회비용

LED 마스크는 상당한 비용이 소요되기 때문에 이에 대한 직접적인 논의가 필요합니다.

동일한 돈으로 다른 곳에서 무엇을 구매하는지 생각해 보세요.

고품질 자외선 차단제, 잘 배합된 레티노이드, 우수한 보습제는 일반적으로 중급 LED 마스크 가격의 일부에 불과하며 시간이 지남에 따라 피부가 개선된다는 훨씬 더 강력한 증거를 가지고 있습니다.

합당한 우선순위:

1. 매일 자외선 차단제 — 무엇보다 노화를 예방합니다
2. 내성성이 있는 레티노이드 — 가장 증거가 뒷받침되는 노화 방지 국소제
3. 귀하의 주요 관심사에 맞는 적절한 치료
4. 좋은 보습제와 순한 클렌저
5. LED마스크, 예산이 남아서 꾸준히 사용한다면

일관성 문제는 매우 중요합니다. LED 마스크는 매주 여러 번 무기한으로 10~20분이 소요됩니다. 장치는 열광적인 몇 주 후에 사용되지 않게 되는 경우가 많습니다. 당신이 그것을 유지할 것인지에 대해 스스로에게 솔직해진다면, 결정은 더 명확해집니다.

구매가 더 합리적인 경우: 이미 탄탄한 루틴을 갖고 있거나, 더 강한 활동을 견딜 수 없거나, 국소에 잘 반응하지 않는 지속적인 홍조가 있거나, 지속할 수 있을 만큼 진정으로 의식을 즐기는 경우.

올바르게 사용하는 방법

가지고 있거나 구매하기로 결정한 경우 기술이 결과에 영향을 미칩니다.

깨끗하고 건조한 피부. 제품을 바르지 않은 맨살에 발라주세요. 일부 성분은 감광성을 증가시킬 수 있으며, 제품 층은 빛 침투를 감소시킬 수 있습니다.

명시된 기간을 따르십시오. 길수록 좋지 않습니다. Photobiomodulation은 최적의 용량 범위를 갖는 것으로 보이며 이를 초과해도 결과가 개선되지 않습니다.

강도보다 일관성. 매주 3~5회 세션을 수개월에 걸쳐 지속하면 2주 동안 매일 사용하고 포기하는 것보다 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

나중에 스킨케어를 해주세요. 세안하고 마스크로 트리트먼트한 후 세럼과 모이스처라이저를 발라주세요.

긴 시간이 소요될 것으로 예상됩니다. 결함 개선은 48주 내에 나타날 수 있습니다. 콜라겐과 관련된 변화는 지속적으로 사용하는 데 36개월이 걸립니다.

기본 사진을 찍습니다. 동일한 조명, 동일한 각도, 메이크업 없음. 변화는 점진적이어서 기억력을 신뢰할 수 없으며 이것이 작동하는지 평가하는 유일한 방법입니다.

다른 치료를 중단하지 마십시오. LED 요법은 루틴을 대체하는 것이 아니라 보완합니다.

장치 형식 비교

LED 장치는 여러 형식으로 제공되며 차이점은 결과와 실제 사용 여부에 모두 영향을 미칩니다.

풀페이스 플렉서블 마스크는 얼굴에 밀착되어 대부분의 부위를 고르게 커버합니다. 이는 가장 널리 사용되는 형식이며 일반적으로 최고의 적용 범위 대 노력 비율을 제공합니다. 단점은 유연한 실리콘 패널이 견고한 대체 패널보다 더 적거나 낮은 전력의 LED를 수용하는 경우가 있다는 것입니다.

강성 패널 마스크는 모양을 유지하며 더 높은 출력에서 ​​더 많은 LED를 수용하는 경우가 많습니다. 얼굴 윤곽 주위에서도 커버력이 덜할 수 있으며, 편안함은 모델마다 상당히 다릅니다.

휴대용 막대는 한 번에 작은 영역을 치료합니다. 이는 더 저렴하고 표적 치료에 유용하지만 얼굴 전체를 덮는 데는 전체 기간 동안 각 부분에 장치를 고정해야 하며 대부분의 사람들은 이를 빨리 포기합니다.

패널 장치는 스탠드에 앉아 멀리서 얼굴을 치료합니다. 이러한 제품은 소비자에게 가장 높은 출력을 제공하는 경우가 많지만, 거리가 멀어지면 실제로 피부에 도달하는 에너지가 줄어들므로 제품 앞에 가만히 앉아 있어야 합니다.

목 및 데콜타주 부착물은 눈에 띄게 노화되고 일상적으로 무시되기 때문에 고려해 볼 가치가 있습니다.

실용적 고려 사항: 가장 좋은 형식은 지속적으로 사용하는 형식입니다. 20분 동안 가만히 앉아 있어야 하는 고출력 패널은 다른 일을 하면서 착용할 수 있는 편안한 마스크보다 덜 사용됩니다.

귀하의 관심사에 맞는 장치 찾기

주요 관심사가 지속적인 홍조인 경우: 415~450nm 범위의 청색광을 우선적으로 사용하세요. 파란색만 제공하는 장치로도 충분하지만 파란색과 빨간색을 더하면 박테리아와 홍조가 모두 가려집니다.

주요 관심사가 발적이나 민감성인 경우: 630~660nm 범위의 적색광이 가장 관련성이 높은 증거입니다. 이것은 틀림없이 가장 신뢰할 수 있는 소비자 애플리케이션입니다.

가는 주름과 탄력이 주요 관심사인 경우: 빨간색과 근적외선. 근적외선은 더 깊게 침투하며, 두 가지를 결합한 장치는 빨간색 단독보다 더 강력한 이론적 기반을 갖습니다.

주요 관심사가 색소침착인 경우: LED 요법은 적합하지 않습니다. 증거가 약하고 특히 어두운 반점의 경우 상태가 악화될 수 있습니다. 트라넥삼산, 아젤라산, 철저한 자외선 차단이 훨씬 더 적합합니다.

주요 관심사가 면포 결점(블랙헤드 및 폐쇄성 면포)이라면 LED 요법은 도움이 되지 않습니다. 이들은 박테리아에 의해 구동되지 않습니다. 레티노이드나 살리실산은 이를 직접적으로 해결합니다.

시술 후 회복 중인 경우: 빨간색과 근적외선은 치유에 대한 가장 확실한 증거를 제공합니다. 즉시 시작하기보다는 담당 의사의 타이밍 지침을 따르십시오.

마케팅 주장을 비판적으로 읽기

이 카테고리는 스킨케어 분야에서 좀 더 확장된 주장을 불러일으키므로 몇 가지 패턴을 알아볼 가치가 있습니다.

“임상적으로 입증되었습니다.” 이 문구는 대부분의 시장에서 규제되는 의미가 없습니다. 제조업체가 8명을 대상으로 실시한 연구를 의미할 수도 있고 완전히 다른 장치에 대한 연구를 의미할 수도 있습니다. 어떤 연구인지, 참가자 수는 몇 명인지, 누가 자금을 지원했는지 물어보세요.

“NASA 기술.” Photobiomodulation 연구에는 수십 년 전 NASA의 식물 성장 및 피부 회복에 대한 연구가 포함되었습니다. 그 유산은 실제이지만 특정 소비자 기기가 치료 용량을 전달하는지 여부에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다.

“7가지 색상, 7가지 이점” 빨간색과 파란색이 대부분의 증거를 담고 있습니다. 녹색, 호박색, 보라색, 청록색 및 흰색은 주로 마케팅 다양성입니다. 7개의 파장을 제공하는 장치는 7배 더 유용하지 않습니다.

전후 이미지. 이는 규제되지 않으며 다양한 조명, 카메라 각도, 메이크업 또는 동시 치료가 필요한 경우가 많습니다. 이는 가장 신뢰도가 낮은 증거이며 귀하의 결정에 본질적으로 영향을 미치지 않습니다.

“집에서 미용실 결과를 얻습니다.” 소비자용 장치는 전문 장비보다 훨씬 적은 에너지를 전달합니다. 실제로 임상 결과와 일치하는 장치는 다른 규제 요구 사항에 직면하게 됩니다.

사양 없음. 많은 장치에 대해 가장 유용한 정보는 장치가 사용자에게 알려주지 않는다는 것입니다. 제품 정보 어디에도 파장과 조도가 명시되어 있지 않다면 그 생략 자체가 답입니다.

합리적인 규칙: 형용사보다 공개된 사양을 신뢰하십시오. “633nm 적색, 830nm 근적외선, 40mW/cm²”라고 적힌 장치는 검증 가능한 내용을 알려줍니다. ’빛나는 피부를 위한 첨단 빛 기술’을 약속하는 기기는 아니다.

자주 묻는 질문

LED 안면 마스크가 실제로 효과가 있나요? 기초 과학은 실제이며, 임상 장치는 결함에 대한 합리적인 증거와 피부 회춘에 대한 적당한 증거를 가지고 있습니다. 소비자 장치는 더 적은 에너지를 전달하므로 결과는 일반적으로 더 미미합니다. 이는 대체보다는 좋은 루틴에 대한 보충으로 가장 잘 작동합니다.

LED 마스크의 결과를 보려면 얼마나 걸리나요? 결함 개선은 48주 내에 나타날 수 있습니다. 콜라겐과 질감의 변화는 지속적으로 사용하는 데 36개월이 걸립니다.

빨간색 또는 파란색 빛이 더 좋나요? 그들은 다른 목적으로 사용됩니다. 파란색은 불완전한 박테리아를 표적으로 삼습니다. 빨간색은 홍조와 콜라겐을 표적으로 삼습니다. 많은 장치가 두 가지를 모두 제공하므로 두 가지 모두에 대한 우려가 있는 경우 이는 합리적입니다.

LED 마스크는 눈에 안전한가요? 제공된 보안경을 사용하고 LED를 직접 보지 마십시오. 밝은 빛, 특히 파란색에 노출되면 보호가 필요합니다.

LED 치료로 기미가 악화될 수 있나요? 아마도. 어두운 반점은 가시광선과 열, UV에 반응합니다. 어떤 사람들은 LED 치료가 증상을 악화시킨다고 생각합니다. 주의해서 진행하시고, 색소침착이 심해지면 중단하세요.

LED 마스크가 레티놀을 대체하나요? 아니요. 레티노이드는 콜라겐 생성과 피부 재생에 대해 훨씬 더 강력한 증거를 가지고 있습니다. LED 요법은 레티노이드를 보완할 수 있지만 이를 대체하지는 않습니다.

LED 마스크는 얼마나 자주 사용해야 하나요? 대부분의 장치는 매주 3~5개의 세션을 지정합니다. 제조업체의 지침을 따르십시오. 더 자주 사용한다고 해서 결과가 개선되지는 않습니다.

비싼 LED마스크가 좋을까요? 자동으로 그런 것은 아니지만 고품질 장치는 일반적으로 더 높은 방사조도를 제공하고 파장을 지정합니다. 가격만으로는 약한 신호입니다. 공개된 사양이 더 좋습니다.

마스크 사용 전 스킨케어 제품을 사용해도 되나요? 깨끗하고 맨살에 바르십시오. 제품은 빛 투과를 감소시킬 수 있으며, 일부 성분은 감광성을 증가시킵니다. 나중에 루틴을 적용하십시오.

LED마스크가 주름개선에 도움이 되나요? 적당히, 수개월에 걸쳐 지속적으로 사용합니다. 시술적 치료가 필요한 깊은 주름은 해결되지 않습니다.

결론

LED 마스크는 사기도 아니고 지름길도 아닙니다. 과학은 진실되고, 임상 증거는 특정 응용 분야에 적합하며, 소비자 기기는 그 증거가 희석된 버전을 제공합니다.

공정하게 말하면:

• 지속적인 홍조에 대한 가장 강력한 증거는 블루라이트입니다.
• 홍조와 치유를 위한 레드라이트가 잘 지원됩니다.
• 콜라겐과 잔주름에 대한 적색광은 몇 달 동안 약간의 효과를 나타냅니다.
• 소비자 기기는 임상 기기보다 적은 에너지를 전달하며, 대부분은 얼마나 많은 에너지를 제공하는지 공개하지 않습니다.
• 결과는 미묘하고 점진적이며 지속적인 일관성이 필요합니다.

구매하기 전에 스스로에게 물어보세요:

1. 나는 이미 자외선 차단제, 레티노이드, 좋은 보습제를 바르고 있나요?
2. 현실적으로 6개월 동안 매주 3~5회씩 사용할 수 있나요?
3. 장치가 파장과 방사조도를 공개합니까?
4. 나는 어느 정도의 개선을 기대하고 있습니까, 아니면 마케팅 이미지를 기대하고 있습니까?

처음 세 가지에 대한 대답이 ’예’이고 네 번째가 ’적당한 개선’이라면 LED 마스크를 구매하는 것이 좋습니다. 아직 구축하지 않은 루틴을 대체할 수 있기를 원한다면 먼저 다른 곳에 돈을 쓰는 것이 좋습니다.

가장 신뢰할 수 있는 스킨케어 투자는 가장 흥미롭지 않은 투자입니다. 매일 바르는 자외선 차단제, 견딜 수 있는 활동성 제품, 수년간 지속되는 지속성입니다. 그 위에 LED마스크를 올려놓을 수 있습니다. 그것은 그것을 대체할 수 없습니다.

---

관련 자료:

• 자외선 차단제에 대한 오해 피부과 의사들은 당신이 더 이상 믿지 않기를 바랍니다
• 레티놀 vs. 바쿠치올: 민감한 피부에 적합한 것은 무엇입니까?
• 다크스팟을 위한 트라넥삼산: 실제로 효과가 있나요?
• 초보자를 위한 미니멀리스트 4단계 스킨케어 루틴
• 펩타이드는 실제로 피부에 어떤 역할을 하나요?

---

이 글은 정보 제공 목적으로만 작성되었으며 전문가의 조언이 아닙니다. 감광성 국소 제품을 사용 중이거나, 감광성 감광성, 잡티, 특정 피부 고민이 있는 경우, LED 테라피를 사용하기 전 스킨케어 전문가 또는 스킨케어 전문가와 상담하세요.